書籍ランキング速報

保守主義者と違うところは、自分自身の神聖な信念がいかに深遠なものであろうと、他人にその信念を強制する資格をもつとは決して考えないことであり、そして自由主義者にとって聖なるものと俗なるものは異なる領分であり、混同されてはならないと考えたことである。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

「法の前の平等」という概念は、「民主主義」の概念よりも古く、「政治に対する全員の平等な参加」という要求は、「法の前の平等(イソノミア)」概念がもたらした結果の一つ、であるように思える。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

わたくしは保守主義者の反民主主義的な素質にはなんの共感も覚えない。本質的問題と思われるものは、誰が統治するかではなく、政府がなにをなす資格を与えられているかである。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

「法の前の平等」という概念は、「民主主義」の概念よりも古く、「政治に対する全員の平等な参加」という要求は、「法の前の平等(イソノミア)」概念がもたらした結果の一つ、であるように思える。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

有益な結果が生じると前もってわかっている場合だけに自由を許すのは自由ではない。どのように自由が行使されるか知っているならば、自由を擁護する理由はほとんど消滅してしまうであろう。(自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

自分の失策に関して、他人や周囲の事情を非難する傾向に陥ってしまえばしまうほど、ますます不機嫌になり無能にもなっていく。(自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

人が目新しいものを嫌い、自分自身のやり方をすぐれていると思えば思うほど、人は他人を「教化」することを自分の使命と考える傾向がある。しかも自由主義者の好む自発的かつ束縛されない交流によってではなく、有能な政府の恩恵をかれらにもたらすことによって。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

どうでも問題視するなら憲法改正（政教分離と信教の自由の条件付き制限）すべきなんだろうけど、言ってる人はほぼ間違いなく強硬な護憲というバグ。 https://t.co/REZ3Tg20P8

—~久家拍徒(){} (@signed_coward)

欲しい本 ・グレブナー基底とその応用 ・ベイズ統計の理論と方法 ・自由論 ・プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神 ・隷属への道 ・自由の条件 ・ハーバート・スペンサー・コレクション

—天野幾奈故.rs🍀🇺🇦🎵 (@amano_kinako)

有益な結果が生じると前もってわかっている場合だけに自由を許すのは自由ではない。どのように自由が行使されるか知っているならば、自由を擁護する理由はほとんど消滅してしまうであろう。(自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

ツイまつり、マスクつけろつけろってぼく含めてうるさかったと思うんですけど、マスクつけることが自由の条件で、それに合意して皆さん入ってきてたと思うので、その約束は守ってもらいたかったんですよね。そりゃつけたくないよぼくも。暑いしダルいし。でも世間に逆らっていいことないじゃん。

—ひろてる (@kusotery)

わたくしは保守主義者の反民主主義的な素質にはなんの共感も覚えない。本質的問題と思われるものは、誰が統治するかではなく、政府がなにをなす資格を与えられているかである。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

有益な結果が生じると前もってわかっている場合だけに自由を許すのは自由ではない。どのように自由が行使されるか知っているならば、自由を擁護する理由はほとんど消滅してしまうであろう。(自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

人は期待が失望に終わることから学ぶものである。(自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

政府が社会保険および教育のような分野においてなんらかの役割を演じてはならぬとか、主導権をとってはいけないとか、あるいは一時的にある実験的開発を補助すべきでないとする理由はほとんど存在しない。ここでの問題は政府活動の目的よりもむしろその方法にあるのである。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

あらゆる現代の政府は貧窮者、不運な者および障害者対策をおこない、健康問題と知識の普及に注意を払ってきた。これらの純粋な奉仕活動が富の成長とともに増加すべきでないとする理由はなにもない。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

「用語解説」古典的自由主義(Old Whig)…ハイエクは自らの自由主義を、18世紀のイギリス自由党員の流れとし、トクヴィルら「近代保守主義」で知られる人物及び、最後まで自由党(Whig)に残ったエドマンド・バークらを古典的自由主義者と定義。保守主義から切り離した。「自由の条件」

—ハイエクbot (@hayek306)

わたくしは保守主義者の反民主主義的な素質にはなんの共感も覚えない。本質的問題と思われるものは、誰が統治するかではなく、政府がなにをなす資格を与えられているかである。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

百万人のうちのただひとりだけが利用する自由は、われわれすべてが行使しているどんな自由よりも社会にとって重要であり、大多数の人びとにとってより有益であるかもしれない。(自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

自由は自然の状態ではなく、文明の構築物であるけれども、それは設計から生まれたのではなかった。 Ｆ．Ａ．ハイエク『自由の条件』 《ハイエクの出身校－ウィーン大学－》 https://t.co/E2IFLkkWcx

—旅のお守り (@kotendokuhon)

@saxblue13 (表現の、あるいは他の)自由の条件等々を「定義」した言葉は、数学的に定義する為の言葉であり、その言葉は絶対的な何かではない、という事です。 それは懐疑的という事とは根本的に違うのですが、専門的な解釈議論を私が展開するのは手に余ります。

—パン粉 (@nekohainuda)

わたくしは保守主義者の反民主主義的な素質にはなんの共感も覚えない。本質的問題と思われるものは、誰が統治するかではなく、政府がなにをなす資格を与えられているかである。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

累進課税の方法によって負担を実質的に富裕な人びとの肩に移すことができるという幻想が…急速に課税を高めてきた主たる理由であって、この幻想の影響のもとで一般大衆はその影響がなかった場合よりも、はるかに重い負担を受けいれるようになった Ｆ．Ａ．ハイエク『自由の条件』

—旅のお守り (@kotendokuhon)

自由の論理のこの発展は主として１８世紀に起こった。それはイギリスとフランスの二カ国ではじまった。前者は自由を知っていたが、後者は知らなかった。 Ｆ．Ａ．ハイエク『自由の条件』

—旅のお守り (@kotendokuhon)

あらゆる現代の政府は貧窮者、不運な者および障害者対策をおこない、健康問題と知識の普及に注意を払ってきた。これらの純粋な奉仕活動が富の成長とともに増加すべきでないとする理由はなにもない。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)

わたくしは保守主義者の反民主主義的な素質にはなんの共感も覚えない。本質的問題と思われるものは、誰が統治するかではなく、政府がなにをなす資格を与えられているかである。(ハイエク　自由の条件)

—ハイエクbot (@hayek306)