シュンペーターって初めて知ったけど、著書を読んでみよえと思った。『資本主義の先を予言した 史上最高の経済学者 ...』名和 高司 ☆4 https://t.co/vVqIhzsltE #booklog
—morinobu (@tmorinobu)
なんとなく来季の椋木が抜けた分の先発枠颯一郎くんやシュンペーターで埋まりそうな気しない？小木田でもいい気もする
—赤星 豊 (@ilvBs89)
シュンペーター 新結合(イノベーション)の要素 1. 新しい財の導入 2. 新しい生産方式の導入 3. 新しい市場の導入 4. 原材料の新たな供給源の開拓 5. 新しい組織の創造
—権丈善一bot (@bot_kenjoh)
…私もまた確信せざるをえないのは、殆どすべての「学派」、殆どすべての学者の、それぞれの主張が正しいということ、すなわち、それらの主張の意図された形において、またそれの意図された目的の立場からみれば、大抵の主張は真であるということである（J・A・シュンペーター）
—経済思想bot (@historyofecon)
@Shim72699192 シュンペーターにそろそろでてきてもらいたい
—じぇらあど⭐️弾丸ライナー🎉 (@livkazu_1892)
…フィジオクラートは本質的には一般に既知の経験的事実の基礎に立ち、経済過程の一般的な本質を思考的に把握しようと試みた。…。いずれにしてもこの方法は例えばリカードのそれと全く同一の意味において「理論的」であった（J・A・シュンペーター）
—経済思想bot (@historyofecon)
最近は、経済成長の主因たるイノベーションは、為政者が経済界を優遇すれば簡単に生じるものとして論じられているようにみえて仕方がない―やはり、彼ら政治家やそのまわりにいる経済学者たちは、わたくしが知らないシュンペーターの本を読んでいるのかもしれない。
—権丈善一bot (@bot_kenjoh)
ムック離脱でシュンペーター。 来年谷間先発あり。 パ・リーグTVざわつかせて。
—いのっち@bs (@inotti23)
Q.経済が発展するための原動力は技術革新であるという「イノベーション理論」を提唱した経済学者は？ A.シュンペーター
—QMA文並bot (@sorting_qma)
シュンペーターは社会の転換期、つまり「現存の制度が崩壊し始め、新たな制度が生まれ始めている時に」は「いつも財政制度が危機に陥る」と指摘している。歴史的大転換期である現在も、シュンペーター的財政赤字（Schumpeterian deficit）が深刻化している。
—神野直彦bot (@bot_jinno)
【No.20】シュンペーターは、平等な自由を確保するために民主主義的な政治制度を発展させる必要があるとし、対立関係にあった自由主義と民主主義を積極的に結びつけようと試みた。○か×か（特別区H24改題）答⇒https://t.co/M0AKhPMsur
—公務員試験政治学復習ドリル (@tanabejseijiga)
…経済学のすべての学派の共通の揺籃は、古典学派の体系のうちに見出される。…。いずれにしても、古典学派は今日なお、他の科学における古典的学派に見られるよりも遥かに強力に、生ける力なのである（J・A・シュンペーター）
—経済思想bot (@historyofecon)
事実シュンペーターの経済学においては、 問題は、 利益は十分である。 未来のコスト、企業存続のコスト、 創造的破壊のコストを賄うのに 十分な資本形成を行っているかである。
—ドラッカー名言集ｂｏｔ (@mosidorameigen)
シュンペーターが完成させた大著が『景気循環論』副題は資本主義過程の論理的・歴史的・統計分析
—相互フォロー支援 (@twiinfo1)
【本棚登録】『シュンペーター―孤高の経済学者 (岩波新書)』 伊東光晴 https://t.co/cUsUolwCxD #booklog
—Mitsuo Takaizumi 高泉光男 (@philosophia_mt)
【本棚登録】『シュンペーター経済発展の理論』J.A.シュンペーター https://t.co/8QR6FCUg3E #booklog
—Romexit (@VictoriousR38)
【本棚登録】『資本主義の先を予言した 史上最高の経済学者 シュンペーター』名和 高司 https://t.co/BWFaBPgALJ
—JUN@tokyo (@jun1slyme)
【本棚登録】『資本主義の先を予言した 史上最高の経済学者 シュンペーター』名和 高司 https://t.co/PzakiF1WbD #booklog
—dsukesan (@dsukesan1)
『シュンペーター』色校でてきた！ 左から、東大ブルー、早稲田レッド、明治パープル(慶應の黄色と黒はむしろ阪神っぽくてやめた笑) さあ、どれになったでしょうか〜 https://t.co/UHEP1Xtlgr
—あみちん (@amin1028)
危機時はハイエクやシュンペーターらオーストリア学派の「創造的破壊」よりも金融政策で成長した産業に、労働力が移転するほうがいいとは原田泰先生も仰っていた。 何れにせよ米国は、経済学者が最新の研究と、議論で競争し、政党も有権者へアピー… https://t.co/5XpNMSxyjU
—チャンネルくらら～日本に近代政党を❗ (@chanelcrara)
「資本主義というグランドホテルの最上階の部屋はいつも満室だが、利用者がいつも同じとは限らない」とシュンペーターは言ったけど、現在の高級ホテルの最上階などは、どうなんだろう？金持ちの顔ぶれが変わりそうという予感はするけれど。
—斉藤久典 (@saitohisanori)
概ね東京で聞いた議論と同じ内容やな。 サーキットセオリーから得れるインプリケーションなんだけど、民間投資だけだと不況は避けて通れないって所で、これはシュンペーターからミンスキーに受け継がれてMMTにも受け継がれた重要な考え方で、この辺強調しないとMMTの考え方解んないかもなぁ。
—MMT gang (@KF0612)
ないんだけど、そういうのも含めて日本を代表した振る舞いをするよう、国会議員達は安倍首相に首班指名という形で依頼してて、その国会議員達に投票という形で依頼してるのは、我々有権者なんだよね。 シュンペーター的なエリート型民主主義だと、… https://t.co/mdYtLTX14s
—ユーマイナー (@Dokoumokusun)